¿Todo en orden?.

Si ya vi las entrevistas del Moreno en los noticieros, quién sabe que será de su futuro.

Gracias por responder.

Jaime Ruiz no podría ser ideologo de las AUC. De hecho no podría ser ideologo de nada, porque carece de la más mínima coherencia u orden lógico (o noción lógica). Por lo demás, aunque estoy de acuerdo en que no hay ninguna evidencia para denunciarlo como para, el señor Ruiz realmente no tiene mucha autoridad moral para quejarse de nada, considerando que trata a todo aquel que no piense como él como colaborador de las FARC, sicario, casi que genocida.

(A calicalabozo123 y a UE + COL ya les respondí en sus respectivos blogs)

Icarus_: Ay, no pues, tan solidario el otro, ¿qué haremos? (;P, ¡jajajajajaja!) Dije las cosas de la manera más sincera y decente posible. A mí me gusta que la gente escriba bien en internet, pues. Si fuera Jaime, escribiría un post completo sobre el tema.

Cheers! para ti también, ala.

El problema fue llevar las calumnias hasta allá con los fines que ustedes tenían. Lo cierto es que las peleas entre ustedes ya pasaron de la argumentación a la difamación mutua y eso es lo que no me parece bien que hayan llevado hasta blogscolombia. Ustedes lo saben bien, no se hagan los desentendidos. Si seguimos así, lo siguiente es que cuando recomienden Blue Elephant’s Ballad en blogscolombia, alguien se vaya a decir que usted tiene nexos directos con las FARC para que blogscolombia elimine la recomendación. Lo cierto es que ni siquiera Jaime, a pesar del desprecio que le tiene, haría eso con su blog. Seguro va y se lo dice en su cara o simplemente deja que la gente se convenza sola a partir de sus escritos. No sé por qué pero me late que todavía no le ve nada de malo a eso…

* El underscore significa que cuando intenté crear mi cuenta en Blogger, Icarus, Icaro, I_carus, Ic_arus y cuanta combinación se me ocurrió, ya estaban escogidos. Tough luck…

Por cierto sus consejos son tal validos para mi, que después de pensarlo mucho decidí cambiar la plantilla de mi blog, por un comentario que usted me hizo al respecto. ¿Se acuerda?, si puede mírelo a ver como quedo, si lo ve mejor y me cuenta.

Gracias y un saludo.

Por otro lado,

Dice Icarus_: (Al margen, ¿Qué significa el underscore?)
“Allá fueron varias personas a quejarse por haber tenido la entereza de recomendar Pais Bizarro. ”

No veo la supuesta entereza en la recomendación. Es una recomendación como cualquier otra, el adjetivo sobra. Las personas que participamos en esa discusión no teníamos intención alguna de intimidar a David para que removiera el vínculo. Nuestra intención, si acaso, era aclarar que así como hay gente que lo recomienda hay mucha gente que no está de acuerdo con su posiciones pero sobre todo con la manera como él maneja las discusiones. Opinamos que su estilo no es constructivo, su análisis tendencioso y su retórica peligrosa. Sus acusaciones dificilmente contribuyen al diálogo, es un personaje destructivo.

Julián dice que “Jaime se ha vuelto demasiado terco e intolerante“, pero lo cierto es que siempre ha sido así. Como él dice, basta echarle una mirada a las cientos de entradas en su conglomerado de blogs para notarlo. Su excusa es que “él no escribe para congraciarse con nadie“.

Más adelante, Icarus_ dice:

“¿No le parece que deben ser los lectores los que decidan si se vomitan leyendo su blog, o le dan golpecitos en la espalda y lo felicitan por sus escritos?”

Precisamente. En esa discusion participamos varios de los lectores más fieles de Ruiz. Jaime mismo puede dar fe de nuestra participación regular en su weblog. Un lector lo recomendó, otros lectores criticaron el texto de la recomendación. ¿Qué hay de malo en ello?

Luego, claro, la discusión terminó como terminan todas las discusiones con Jaime, pero ese es otro asunto completamente aparte y ya muchas vueltas le hemos dado en otros lugares.