Es verdad lo que dices Julián pero es la única vía de acabar esta matacera, por lo menos por otros cincuenta años mientras se forma la nueva guerra, como sucedió a principios del siglo XX.

Cincuenta años de paz no estarían nada mal. ¿Habrá justicia?, tal vez no. Y la verdad ya no importa. Asesinos de un bando y otro estarán libres, como sucedió luego de la Guerra de los Mil Días.
En aquellos días se pudo lograr que la gente extremnista, asesina y violenta que promovió la guerra dejaran las armas, aunque sea enterradas, y se dedicaran a defender sus “ideas” en el debate político y la democracia. Hubo, por lo menos, casi cincuenta años de paz. Hasta que se armó el mierdero con el crimen de Gaitán.

Tal vez ahora pueda ser así. No importa que no haya justicia, la primera lucha será por saber la verdad y que, aunque sea, se le aplique una sanción moral a los autores de tantos crímenes horrendos, sea de izquierda o de derecha.
Si no hay justicia, por lo menos que haya verdad.

La polémica en la blogosfera que matricula en uno u otro bando a los que nos atrevemos a opinar, es simplona y facilista. Pues digase de una vez, estamos en el medio de una guerra en donde somos las víctimas y no los victimarios.

Hola Julián. Excelente. Todo esto pasa en un país que se acostumbró a subdimensionar el conflicto que lo ha desangrado durante mucho tiempo, porque los colombianos estamos acostumbrados a atacarnos mutuamente día a día. Esto lo digo por los ‘ataques’ en la blogosfera de los cuales referencias. En cuanto a lo de las ‘negociaciones’ (de todo tipo, sea paracos, farcos, elenos y gobierno), todos buscan su mejor tajada para sacar provecho de la situación a costa del sufrimiento de varias familias colombianas victimas del conflicto.

Saludos

Preocupa de sobremanera, la forma del pensamiento del hombre de la ultraizquiera y la ultraderecha en Colombia. Te dicen que si no perteneces a un bando, entonces debes estar en el otro. No tienen en cuenta que existen victorias envenenadas entre las cuales se encuentran las de aquellos que quieren jugarle sucio al país por medio de Leyes y disposiciones normativas que arrojan como resultado la confusión y la mentira de una Justicia sin pantalones que juzga sin Verdad.
Hay quienes criticamos duramente la falta de dignidad y moral de los grupos terroristas y la de los presidentes de turno; grupos terroristas, presidentes de turno y el actual, quienes le deben la verdad a los muertos , y le deben el respeto a los vivos; Yo no creo julián que haya que controvertir con personas con pensamientos un poco extremistas y radicales, y quizás equivocados para nosotros. Pienso que, abrirle los ojos y demostrarles que la primera condición para saber vivir como hermanos es el respeto mutuo, ya es un logro ocasional para se den cuenta que están debatiendo con personas razonables como lo son ellos.
Quizás algunos hombres los envuelve el resentimiento y la venganza ( como pasa con la mayoría de terroristas de las AUC, FARC o ELN) y quienes tratan de atrapar incautos a costa de ideales absurdos, llenos de veneno y que forman personajes siniestros a los que les gusta acusar de guerrillero o paraco a quien opine diferente a ellos.

saludos

Esto si es una confusión: Mientras muchos pedimos la paz, otros quieren proseguir con la absurda guerra. No debemos olvidar que el actual conflicto se inició el 9 de abril de 1948 en una de as calles de Bogotá.

Sin ánimos de ser demasiado simplista, la cuestión es que el viejo aforismo de que Es preferible una mala paz que una buena guerra no es cierto. Y por otro lado, que el problema central no es de ideología política, sino de corrupción en la política. Ahora, por definición, cualquier ideología ultra, ya sea de derecha o izquierda, es corrupta, porque no es compatible con el ideal de la democracia. Pero el que alguien sea de centro derecha o izquierda, tampoco tampoco es garantía de legitimidad ni de progreso, sobre todo en un país repleto de tránsfugas, siendo este último un tema que Julián ha analizado con mucha veracidad y profundidad. Sería chévere para muchos lectores si de pronto Julián les ilustra sobre el origen y alcanze del macartismo, porque estoy seguro que la mayoría de personas no tiene ni idea que es esa vaina ni con qué se come, y es que ese concepto es superimportante para el análisis de la coyuntura política actual.
Gracias, y saludos.

Pirata: Puede ser, ala. Me quedo con tu última frase: Si no hay justicia, por lo menos que haya verdad.

toposauro y Oscarín: De acuerdo. Un saludo.

Germán: Cuán cierto lo que dices y qué tristeza que sean así las cosas. Alejandro Gaviria lo describía en una reciente columna, cuyo foro degeneró en eso, merced a uno de los más conocidos comentaristas.

Virgilio: Nadie lo podría haber dicho mejor. La guerra es un negocio y gentecita como la que mencionas pulula en la blogosfera.

THILO: Traigo la definición del American Heritage Dictionary del término de marras en inglés. El macartismo es una palabra acuñado en "honor" del senador republicano Joseph McCarthy, la figura más visible de la "caza de brujas" contra todo lo que oliera a "rojo" (comunista) en los años 1950:

1. The practice of publicizing accusations of political disloyalty or subversion with insufficient regard to evidence.
2. The use of unfair investigatory or accusatory methods in order to suppress opposition.

Las acusaciones sin fundamento ni argumentos sobran en la blogosfera colombiana, intoxicada de gentecita que hace lo que sea con tal de destruir al otro, ni siquiera debatir lo que el otro piensa, sino satanizándolo de una vez por no pensar como ella. Un saludo.

Julián, muchas gracias por los enlaces. Supongo que cualquier lector sensato sabrá describir dónde está el ultraderechismo de mi blog. Bueno, tonterías, ningún lector sensato pierde el tiempo leyendo a un patán como tú, para quien por el hecho de ser de la familia Santos se es “rastrero”, para quien todos los curas son pederastas, Uribe y Bush dictadores y Luis Carlos Restrepo un mafioso. Pero el tráfico siempre se agradece, aunque sea de tus lectores.

Por lo demás, acerca de los señalamientos y los argumentos me resulta muy divertido que condenes a las FARC y te opongas a su impunidad. Lo que no sé es si excluyes o no a los que tienen motivaciones políticas.

Ah, gracias también por enlazar la columna de Alejandro Gaviria, donde de nuevo se ve cuál es el estilo de la llamada izquierda y su muy universitaria militancia: intimidar. Bah, también tu retórica brutal y calumniosa es intimidación, el que lo dude puede buscar una sola frase en todos los textos enlazados que sea mentira o abuso del lenguaje. No suponer que hay tal, sino mostrarlo.

Jaime: Como igualado tú, ¿no? De nada, aunque no es para que me lo agradezcas. Simplemente tengo la mala costumbre de poner enlaces para medio sostener las estupideces que escribo.

El de la retórica brutal y calumniosa, el que intimida, el que sataniza es otro, deja ya de culpar a los demás. Ya ni tus fans, salvo los más “leales”, te soportan, porque llevas más de 600 entradas diciendo lo mismo. Un burro hablando de orejas…

Ah, señor Ruiz, ¿qué es lo “divertido” de mi condena a las FARC? A mí no me parece divertido que tu amigo Jaime Restrepo se ría de su incapacidad de llamar “terroristas” a las AUC.

Y no entiendo lo de “motivaciones políticas”, aunque con tu macartismo habitual, lo más probable es que te refieras a todo el PDA. Ahí sí, te recomiendo que uses el buscador que tiene este blog y pongas apelliditos como “Petro” o “Navarro” para que te quede clara mi posición.

Julián: es triste la gente que escribe para complacer a otros.

En ese sentido, Antonio Caballero, (¿usted?), Diomedes Díaz y Daddy Yankee trabajan de la misma manera.

En cuanto a su post, siempre le queda a uno la duda: ¿y si no es por las buenas, y por las malas tampoco les gusta porque es muy caro, entonces cómo?

Por seguridad, copio el comentario que he dejado como respuesta al más reciente ataque de Jaime Ruiz.

No iba a responder la sarta de insultos proferida en esta entrada, porque a diferencia de su autor yo sí trabajo y tengo ocupaciones, pero me veo en la obligación de hacer un par de aclaraciones:

Claro que según aclara Julián no se puede andar achacando a todo el PDA, y cita a dos políticos curiosamente con trayectoria guerrillera

Si los cité y le dije que pusiera sus apellidos en el buscador de mi blog (aquí y aquí) era para que se diera cuenta de cuánto los ataco y los critico.

quiere combatir la pobreza pero despoja al Estado con pensiones a los cuarenta años y sueldos de cincuenta personas a sus afiliados [...] quiere el castigo y al mismo tiempo el premio para los guerrilleros, aborrece los señalamientos calumniosos pero al mismo tiempo los practica.

¿Leyó bien lo que escribí de casualidad? Fue esto: tampoco pienso apoyar una solución negociada al conflicto armado que desangra a Colombia desde hace más de 40 años que patrocine la impunidad en nombre de la paz. Todavía creo en dicha solución negociada, pero ni sueñen que se van a repetir los errores del furibismo con las AUC.

¿Señalamientos calumniosos? ¿No es usted el que trata a los universitarios de “asesinos” y “comunistas”?

Pues es sobre todo porque aborrecemos todas las muertes por lo que existe este blog. Claro que habrá quien se alegre de la muerte de ese joven, por ejemplo los dueños de Semana, que cobrarán el mártir en forma de nuevos sicarios activos de las universidades públicas. Pero aun, pongamos el caso de quienes lo mataron; ésos matarán a muchos más en la medida en que ustedes maten a más soldados y policías.

¿Esos no son señalamientos calumniosos, Ruiz? Usted no sólo no lamenta la muerte del estudiante (“universitario”, “comunista”, “guerrillero”, “que vive de las masacres y de los secuestros”), sino que le parece una excelente justificación para sus amenazas y sus señalamientos. Dígale eso al Elefante Azul, que fue de los primeros en sufrir de su macartismo sicópata, viejo amargado. Y sobre los impuestos, le informo que mi familia se esforzó mucho para poder tener una educación medianamente decente y que los últimos tres semestres en la Nacional los pagué yo, con mi salario. En la UN, para que sepa, majadero, existe gente de todos los estratos sociales, pero eso a usted le importa un rábano, porque la culpa de todo lo malo que pasa en Colombia es de las universidades (especialmente las públicas). ¿Por qué? Porque usted lo dice, nada más. Porque usted se autoproclamó adalid de la moral, de la decencia y de las buenas costumbres.

¿Pensiones a los cuarenta años? ¿Como su amada fuerza pública, por ejemplo? ¿Como usted, tal vez? Porque si tiene cinco o seis blogs, se aparece en cuanto foro virtual existe (para proferir insultos, amenazas y señalamientos, claro), escribe comentarios cuya longitud en ocasiones excede sus entradas, lee cuanta columna y artículo de opinión existe y además se da el lujo de vivir en una ciudad como Barcelona, o es pensionado o debe tener alguna renta bastante lucrativa. Ni mujer debe tener, porque ninguna dama decente soportaría semejante personaje tan amargado, tan cínico y tan ruin que no se merece ni lo que se come.

Mire, Jaime Ruiz, si ese es su verdadero nombre, a ratos creía que usted no era tan mala persona, y por eso a veces trataba de llevarme bien con usted, pero francamente es una tarea imposible. A diferencia de muchos que conozco y que se burlan de usted, a mí usted me despierta una mezcla de lástima y rencor. Sobre la entrada de quinta que usted menciona, no tengo nada que decir, pues tengo mi opinión propia sobre las asesinas FARC: todos son una partida de asesinos. ¿Contento? Yo no tengo por qué tener una “identidad total y absoluta” con lo que piensen los demás que escribimos en equinoXio. Yo, Julián Ortega Martínez, ODIO A LAS FARC, ODIO AL ELN, ODIO A LAS AUC. ¿Lo quiere más claro?

Nunca me respondió qué le parecía “divertido” de mi oposición a los asesinos farcos, porque para usted todos los de izquierda “debemos” estar del lado de esas escorias. ¿Por qué? Porque usted lo dice, nada más. Yo no tengo por qué dejarme “matricular”, de usted ni de nadie, en algún bando, ni dejar que me pongan motes cursis. Ese es el trato que usted le da a la gente que se toma la molestia de ser honesta con usted.

Como usted está a las orillas del Mediterráneo, obviamente no se da cuenta de lo intoxicado que está este país de tanta violencia, de cualquier clase, pero a usted le encanta echar leña al fuego con su macartismo de mierda. “Gracias” por contribuir con el derramamiento de sangre en Colombia. A usted se le olvida que tanto guerrillos, paracos, macartistas, derechistas o izquierdistas son personas como usted. Que usted esté o no esté de acuerdo con ellos es una cosa, es su problema y está bien. Pero por eso ni usted ni nadie tiene derecho a tratarnos de “asesinos” o de “lucrarnos con secuestros y masacres” porque sí. Claro, usted jamás se pondría un uniforme ni vendría a luchar hombro a hombro con los soldados y policías que sí combaten a la subversión y al narco-paramilitarismo (no los que se inventan “falsos positivos” en connivencia con los desmovilizados) sobre el cual usted tan convenientemente calla. Ódienos si quiere, pero déjenos en paz. Siga disfrutando de las costas catalanas y déjeme en paz. Ya no me tomaré la molestia de leer su basura de blog. Celébrelo.

PD: Tiene un enlace mal, Ruiz, en el párrafo titulado “Disparate”. Manda a un artículo de la revista de los López en lugar del post que usted enuncia.

DieGoth: Mire, yo no escribí esta entrada para complacer a su amo Jaime Ruiz, pero admito que él me dio el impulso para publicarla ahora y no dentro de unos años, cuando la “negociación” con los asesinos de las FARC finalmente se dé. Y le ruego que no me compare con esas “joyas”, menos con el vallenatero cocainómano asesino ése.

Sobre mi posición, le copio este par de frases de la entrada: tampoco pienso apoyar una solución negociada al conflicto armado que desangra a Colombia desde hace más de 40 años que patrocine la impunidad en nombre de la paz. Todavía creo en dicha solución negociada, pero ni sueñen que se van a repetir los errores del furibismo con las AUC.

Ah, y espero que cuando usted dice “caro” no se refiera solamente al dinero invertido en la guerra…

Julián, ¿ya se desahogó?

Los amitos lo tienen colérico, ¿no?

PD: interprete mi comentario anterior como quiera. Haga de cuenta que es la letra de una canción escrita para complacer al público.

Gracias Julián. Es lo primero a decir. De forma lamentable no puedo comentar tu post (muy bueno por cierto) y voy a hacer un comentario sobre los comentarios (espero me perdones por el atrevimiento y si quieres te autorizo a borrarlo como la prueba anterior, mucho más por la factura anónima que aquí explicó al igual que no comento tu post sino a ciertos comentaristas). La verdad me da miedo, es la verdad, miedo, comentar algo ke haga referencia al caso Jaime Ruiz. Le tengo miedo a ese señor tan lleno de odio, es así de sencillo. Por eso escribo como anónimo ( y escribo con k no sólo para molestar su purismo de lenguaje, igual le podría decir ke soy negro, mujer o indígena sólo para molestar su purismo racial ke también lo tiene en uno ke otro post ke le he leído, sino que escribo con k para explicarle que hay niveles de lectura distintos al literal y que si él puede entender lo ke aquí se escribe con k del mismo modo se entiende en sus post lo loco y enfermo ke está, su doble moral e inmoralidad, su alabanza a la muerte). Sus textos están llenos de sangre, muertos, masacres y al parecer el ke se medra de ellas es él, pues así obtiene los beneficios ‘morales’ de tener aduladores (dudo ke tenga amigos, dudo ke tenga esposa, dudo ke si llegara a tener familia esta sea ‘normal’, y si Jaime lee esto, por favor, evite responder, es mi duda el ke tenga vida familiar y por esa razón escapa de su vida vacía con entradas tan largas, y esta duda no la va a poder cambiar). Es muy probable ke Jaime esté en una venganza, en medio de un dolor muy grande, es la única excusa ke tengo para un comportamiento tan denigrante para un ser humano, pero si la guerrilla asesino algún hijo suyo, mujer, tío, pariente cercano o amigo, un espacio público no es el lugar para esparcir más violencia y ánimos de venganza ya ke del otro lado hay muchas, muchas fosas comunes de asesinados por los paramilitares, por los narcotráficantes, por los narco paramilitares, por las autodefensas, por el ejército, por los narcos del ejército, por los paras del ejército, por la policía y por los narcos de la pólicía, et alter y ke ellos también tienen derecho de gritar a voz en cuello, de tratar de asesinos y de personas ke se lucran con las masacres a todos akellos -incluido Jaime en los primeros lugares- ke se niegan con artificios del lenguaje a declarar terroristas y narcoterroristas a los paramilitares y si Jaime o Diegoth no me creen pues ke lean la lista de solicitados en extradición por los Estados Unidos, ahí hay más paramilitares ke guerrilleros de las Farc, los ke están en acogidos a la Ley de Justicia y Paz no son autodefensas sino un cartel de la droga, las autodefensas fueron liquidadas hace mucho por los narcos que usurparon sus puestos y esos son los ke Jaime defiende para medrarse de ellos. Ahora, lo ke me motiva a volver a comentar este caso es felicitarlo por su decisión, el blog de Jaime es basura, no podemos cambiarlo. Por eso no voy a entrar a debatir con argumentos y a citar autores para dar esta opinión. A Jaime ya no hay ke corregirlo, sus errores los debe tratar un psicólogo o un tribunal penal por calumnia(cuidado Jaime con lo ke escribes, piensa ke algunos tribunales internacionales ya pueden juzgar casos como el de tu bitácora considerando ésta como la prueba de tus calumnias, y lee bien, dije Tribunal Internacional, no te inventes ahora un macartismo de este comentario, mejor ve a un tratamiento de la paranoia ke en ti es de un grado tan alto que contagia a distancia, fíjate, ya tengo paranoia de tu macartismo y escribo como anónimo). Felicito tu decisión Julián, discutir con este personaje es algo de mal gusto. Muchas gracias por tu post, espero ke los vínculos sirvan para agriar más la vida de Jaime, eso me da un respiro, por fin una buena respuesta seria y convincente a las provocaciones de Jaime y Diegoth, al fin y al cabo creo ke Jaime escribe para complacer a Diegoth y esa es otra razón por la cual no hay ke ponerle cuidado a una carta de amor escrita desde la soledad, la furia, el abandono, la locura y el odio que logra provocar terror, un terror como el ke me provoca su firma, y esa es la última razón, muy personal, Jaime me infunde miedo pues le creo capaz de matar, entonces para mi él es un terrorista y no comulgo con las ideas de terroristas, sean las Farc o los paramilitares, o del gobierno con falsos atentados y atentados al parecer reales y e investigación de su veracidad como el de Vargas Lleras, ni con terroristas islámicos, ni con terroristas del gobierno de Israel, ni con los de Corea del Norte, ni con los de Estados Unidos.

Que risa ver la indignación del viejito este del Jaime Ruiz por las generalizaciones de los otros…lo dice quién ha decidido que los profesores universitarios son todos “guerrilleros” que se lucran con el secuestro y cobran las masacres. En cuanto a su lacayo, la verdad no vale la pena ni leerlo…ser lacayo de Jaime Ruiz es una condición tan triste que da es pesar.

Julián: El post que te calza perfectamente.
 LA NECESIDAD DE SER VISITADO O LOS CHIQUITOS MALCRIADOS DE LA BLOGOSFERA

Si partimos de la premisa de que se publica un blog en respuesta a la necesidad de ser leído o visitado o de alimentar el ego desmedido que nos mueve, nos encontramos frente a una serie de intentos locos por lograr el objetivo, es así que son muy pocos los blogs que se mantienen fieles a sí mismos, sin responder a la malsana inclinación de los que se encuentran sumergidos en los medios, es decir, al ataque, al chismorreo, al texto efectista y sin contenido. Es triste pero el mundo de la blogósfera “literaria” o “artística” o “cultural” o como diablos la quieran llamar, se encuentra llena de ripios y de individuos que tratan de alimentarse de los otros, y no, de lo que pueden hacer por ellos mismos. Es así que, muchos proyectos que en un principio sonaban interesantes y atractivos, con el tiempo han empezado a devenir en la crítica superflua de los otros y en el devaneo absurdo del ataque gratuito.

Bueno digamos que la formula, a pesar de ser barata, siempre funciona, claro, si alimentamos el morbo de los lectores al hablar mal de los otros, (¿equinoxios?) es seguro que ganaremos cierta lectoría. Y hay muchos blogs que sobreviven de esta manera, blogs carroñeros, (el tuyo por ejemplo) aves rapaces del ciberespacio. Y claro, muchos otros, al ver el éxito de aquella fórmula que no requiere esfuerzo ni rigurosidad alguna, se lanzan ávidos por lograr obtener su tajada en el pastel de las estadísticas, en el afán desesperado por sentirse importantes. Y yo digo, bueno, hay de todo en el mundo que nos ha tocado, pero si al menos se tuviese un poco de rigurosidad crítica en los alcances, si al menos se cuidara un poco el manejo del lenguaje y la elaboración de los argumentos, pero claro, es evidente que eso es mucho pedirle a alguien que no es capaz de hacer lo propio, de utilizar la herramienta interesantísima que constituye un blog para ofrecer sus propios trabajos y dejar que los lectores elijan y decidan lo que vale de lo que no.

Y lo peor de todo es que, de esta manera, es decir utilizando esta estrategia facilista, no sólo se convierten en viejas chismosas de barrio popular, si no que, quieren convertirse en dioses capaces de decirnos lo que vale y lo que no, lo que es aceptable y lo que es basura. Es un cuadro sumamente triste, por no decir patético, es algo así como el comentarista de fútbol que parece saberlo todo, pero que todos sabemos, nunca en su vida ha pateado una miserable pelota.

En este preciso momento, yo pienso que podría sacar mi tajadita estadística de la torta de la figuración si me pusiera a nombrar algunos blogs que a esto se dedican, y a darles, con mucho placer, la cantidad de palos que de muy buena gana les daría, por absurdos, por poco críticos, por incapaces de desarrollar sus propios espacios, por no tener mayor mérito que el del ataque burdo. Pero no lo haré, ese comportamiento adolescente se los dejo a ellos: que sigan juntándose en esos grupitos tontos que no hacen si no aplaudirse entre ellos y disfrutar con su patraña (¿Equinoxio?) “pseudo literaria” o “pseudo cultural”.

La verdad, yo creo que deberían retirarse de este espacio y buscar más bien un espacio en las zonas de espectáculos o de política donde si funciona el insulto gratuito y la falta de rigurosidad, pero bueno, ya lo sabemos, la libertad de expresión y todo eso de “yo soy libre de decir lo que quiero”, pero al menos, por favor, y esto se los digo a ustedes. “amiguitos”, si por casualidad pasan por este espacio, hagan un esfuerzo, aplíquense un poco, tómense unos minutos en el bar, o frente al computador y traten de ofrecer algo más interesante que el puro chismorreo de viejas y los ataques gratuitos, ¿o es acaso que habiendo tanto que leer, tanto que ver, tanto de lo que hablar, tantas cosas interesantes que ofrecerles a los lectores, es eso lo único con lo que han podido salir?

Vamos señores, todos sabemos que ser un maldito es mucho más que jugar a ser el matoncito de la secundaria, o lanzar una par de insultos, o decir que todo es una mierda, o ponerse un seudónimo bien transgresor, o inventar un blog carroñero ¿Me pregunto que dirían Rimbaud, Kerouac y los otros, de ustedes “amiguitos”, muchachitos malcriados? Estoy seguro de que se burlarían muchísimo y los mandarían a cagar de una patada en el culo, ¿o me equivoco? No hubiese podido encontrar mejor explicación para lo que escribes y lo que constituyen tus compañeros de la mara salvaequinoxio.

Nota del dueño del blog (18.10.2006 19:37 COT): Este comentario provino de una IP colombiana y utilizó de manera alevosa y mentirosa el nombre del escritor y blogger peruano José Antonio Galloso, autor de la entrada que han tergiversado aquí. El señor Galloso ha aclarado todo en un comentario posterior.

¡¡Hola Julián!!
Voy a escribirle a JAG a ver si es verdad que el publicó este comentario, porque la verdad, lo dudo muchísimo. Creo que otra persona lo está citando. Le voy a escribir y luego le cuento.

Maquiavelo: ¿Divide y reinarás? ¿Si no puedes con ellos, confúndelos?

¿Ahora Jaime Ruiz es racista? ¿Defiende a los paramilitares? Esas dos no me las sabía. ¿De dónde lo sacó? En fin, tampoco sabía que Jaime escribiera para complacerme a mí. Y menos aún sabía que a mí me complacería leer textos racistas y que defendieran a las AUC.

Mire, “M”, su comentario es con toda sinceridad, infantil y lamentable. ¿No se respeta a sí mismo/a? Ahora entiendo por qué usó el anónimo. Porque si hubiera firmado con su alias regular o su nombre, cualquiera podría recordarle de por vida que alguna vez mintió aquí en este mismo lugar de una manera descarada sólo para vender la idea de que Jaime Ruiz es “malo” y que a mí eso me causa satisfacción. ¿Si es tan malo Jaime, no era más fácil encontrarle un escrito donde defendiera a las AUC o denigrara a alguna raza, poner el link y ya, y así demostraría que es cierto lo que dice de País Bizarro?

PD: si le da miedo quien habla duro, póngase tapones en los oídos. Así al menos no estaría poniendo cara de niñito miedoso ni diciendo mentiras esperando que sus amiguitos lo/a compadezcan.

Este comentario es sólo para aclarar que el comentario anterior que apareció firmado con mi nombre no fue posteado por mí. Alguien ha utilizado mi texto y no ha sido capaz de utilizar su nombre y aclarar el hecho. Yo, eso lo dejo bien claro, no atacó a nadie a través de comentarios en otros blogs ni utilizo el anonimato para hacerlo, si tengo algo que decir, utilizo mi espacio que es libre y democrático. Lamento el impase y dejo en claro que es la primera vez que me detengo en este espacio y que he llegado a él por un buen amigo que me avisó del problema.

Sólo para recordar que Jaime Ruiz ha:

Hecho más de una vez apología del exterminio de la UP (cometidao por el Estado y los paramilitares)

Ha criticado insesantemente la solución negociada con las FARC pero jamás ha dicho una palabra contra las negociaciones con los paramilitares.

Ha tratado de subhombres a a la población colombiana y/o a sus adversarios políticos (curiosa elección hitleriana de la palabra, pero todos sabemos que Jaime Ruiz no es un racista).

Ha considerado a los campesinos como una “abstracción” y en el mejor de los casos como gente incapaz de poseer propiedad privada ¿Quién dijo clasismo?

Ha acusado a los cualquiera que sea colombiano y que promueva el fin de la guerra contra las drogas de ser narcotráficante. Pero por alguna razón no le incomoda en lo más minímo que una enorme proporción de los paras que van desmovilizarse y recibiran beneficios de la ley de justicia y paz, son narcotraficantes (a quién el gobierno les está perdonando la extradición que tan implcablemente aplican con muchos colombianos, incluida gente inocente de tales cargos o de poca monta en el negocio)…

Sergio: usted también podría interpretar que Jaime Ruiz dijo que el agua se usa para secar la ropa y que las vacas vuelan.

Sólo tiene que poner el link o citar el texto para que la gente lo tome en serio.

Julian:
En la blogosfera podemos encontrar avispados que saben mucho de narcoguerrilla pero desconocen sobre narcoparamilitarismo.
El problema es cuando se desinforma la cruda realidad.

Diegoth:

Jaime Ruiz tratando a los colombianos de subhombres y tratando de desembarrarla de manera patética
Jaime Ruiz tratando a los campesinos que perdieron masivamente sus tierras en este país como una “abstracción”

Servido.

Grr…no me quedaron bien los links. Los pongo con direcciones directas entonces:

http://paisbizarro.blogspot.com/2006/01/la-intelectualidad-colombiana.html —> Sobre lo de “subhombres”

http://pbizarroblogosfera.blogspot.com/2006/10/manual-de-macartismo-para-dummies_14.html –> Sobre lo de los campesinos.

Servido.

No, Sergio, perdone pero creo que cuando hice esa solicitud debí haber aclarado que no iba dirigida a usted.

¿Hay algún adulto que pueda responderme?

Diegoth:

Lo entiendo. Es natural que un menor necesite de un adulto para que le responda. Pero no creo que con su infantil mente pueda distinguir a uno.

Sí, Sergio, lo felicito. Muy buena respuesta. Muy imaginativa, sobre todo.

[...] ¿Y los secuestrados? Allá ellos, son el botín de las FARC y la razón del virrey para dárselas de "valiente" y de firme, máxime cuando en más de cuatro años NINGUNO de los miembros del Secretariado de las FARC ha sido capturado. En un par de ocasiones he dicho que las FARC son el peor enemigo de la izquierda democrática, y eso todavía lo sostengo, así no sirva de mucho, si los parásitos que le tienen altar a Tirofijo todavía pululan en los pasillos del PDA. ¿Unidad de la izquierda? ¿Para que los macartistas del régimen salgan con la comparación ridícula con ETA y pidan "el procesamiento del PDA"? Si procesan al Polo, hay que procesar a Colombia Viva, a Convergencia Ciudadana, al Partido de la U, a Cambio Radical, a Apertura Liberal, a Alas Equipo Colombia, al Partido Conservador… los únicos terroristas no son los farcos, recuérdese bien (así a algunos les cause "placer" no admitirlo). Narcos, guerrillos, paracos, políticos, gringos, españoles, Chávez, todos se benefician con la guerra colombiana. Los problemas importantes, al carajo, porque señalar y masacrar es más importante. Entregarse al totalitarismo es la salida desesperada de algunos que señalan y se contradicen, auspiciando las arbitrariedades que supuestamente les convendrían a ellos (por ser ellos, simplemente). Lo único que importan son las malditas encuestas. Dejen de creernos idiotas. Malditos hijos de puta todos. [...]

[...] Insisto. Ya sabemos que los farcos son las peores lacras, las más asquerosas, ruines, sanguinarias y perversas de Colombia (¿hasta con cancioncitas reclutando niños estas escorias?). Y que no venga la ultraderecha a decir con sarcasmo que no sabemos que desplazan gente también, igual que los paracos (tan "patriotas" ellos, haciendo el trabajo del Servicio de Noticias del Estado). Pero insisto en que no son los únicos, ¿ya? No nos venga a meter los dedos a la boca, virrey. Usando el lenguaje de ganadero que tanto le gusta, "rapidito esas capturitas". Nada del "jefe de finanzas" de las FARC, queremos peces gordos. Tirofijo, Mono Jojoy, Reyes, todas esas basuras humanas. Y no sólo esos. ¿Los "mal llamados paramilitares" qué? [...]

Es bien triste encontrarse con este niño baboso del Sergio Méndez, la suma de la mala fe y la estupidez. Digo que los campesinos son para él, ocupado de su protagonismo en los minisalones de los mamertos, una abstracción, resultado, yo digo que los campesinos son una abstracción. Lo de que no son aptos para tener propiedad se lo inventa: digo que no hay propiedad sin títulos de propiedad. Lo de subhombres es la calificación exacta de personas como él, ¿qué tiene que ver eso con el racismo? Hay criaturas degeneradas sin que eso tenga que ver con los genes (bueno, en la etimología sí), sólo el medio social las degenera. Lo de la UP, ¿dónde justifico que se mate a nadie? Lo que digo es que la UP era el frente político de las FARC y los que daban papaya a enemigos de las FARC en el negocio del narcotráfico, como los Castaño. Sólo es que se diga que el hecho de que mataran a unos políticos locales ligados a un partido armado no tiene por qué pagarlo el sistema democrático ni tiene por qué justificar que se siga matando gente: que juzguen a los culpables. Lo de negociar con las AUC, ¡pues que negocien las guerrillas con la misma impunidad! ¿Cómo puede aguantarse a sí mismo un imbécil semejante?

De verdad que Colombia es un muladar. Un patán de ese estilo en un país civilizado no habría terminado la primaria. Bah, yo creo que hasta los que efectivamente se lucran de las masacres sienten asco de semejante cretino.

Sí, Méndez, aprenda a leer a ver si puede validar la primaria.

Si Juglar…pobre Jaimito viejecito que todos lo malentienden. Nos va a tocar validar la primaria a todos

[...] Pobrecito. Ahora se volvió "frentero" después de viejo. Y, claro, eso alegra a Jaime Ruiz, que sin vacilación alguna llama "criminal" a Carlos Gaviria, pero que medio menciona a las AUC, y no precisamente para llamarlos "asesinos" (como ellos nunca amenazan). Si uno no insulta lo suficiente a las FARC, para alias Jaime Ruiz eso es sinónimo de colaboración con la guerrilla, pero si uno le reclama algo, debe prepararse para que le digan "cobrador de masacres" en el mejor de los casos. Cómo será que, refiriéndose al asesinato de Yolanda Izquierdo, Ruiz insinuó que quienes la mataron fueron los enemigos de las AUC. O sea que el día en que me peguen cinco tiros –porque con este intercambio de declaraciones no faltará el sicópata sediento de sangre que tiene como evangelio País Bizarro–, él saldrá a decir que fue mi familia, mis amigos o incluso que yo mismo me acribillé y que me lo busqué por centro-izquierdista. ¡Y me llama "necio", "exaltado" y "engañado"! ¡Y se quejan de la radicalización del payaso dictador veneco que deslegitima la oposición igual que él! [...]