Muy buen post Julián. La humildad con la que has asumido el compromiso de hablar de política con responsabilidad le da mucha altura a tu blog. Sigue defendiendo tus ideas y que ojalá más blogs políticos sigan el ejemplo.

Hola Julián.

Te felicito por este post, que demuestra lo que deberían hacer la mayoría de políticos y en general el común de los colombianos: tener la humildad, el criterio y el carácter (pantalones por no decir otra palabra) de asumir sus faltas y proponer alternativas para enmendarlas.

Que paila por Robledo, que me caía bien por algunos debates que ha hecho en la Comisión V del senado, en torno a temas como el TLC y asuntos de regalías. Tu lo has dicho, la política en este país está podrida, pero ahi estamos.

Un abrazo!

Julián, es bueno saber que hay personas que escriben blogs políticos sin el alma envenenada.

Lo que suele ocurrir en la blogosfera colombiana es un reflejo de la cultura y la coyuntura política. Quienes tienen mayor visibilidad suelen ser representantes de las “barras bravas” de la política.

No puede ser de otra forma con un presidente que llama “terroristas vestidos de civil” a miembros de la oposición; y con miembros de la oposición que llaman al gobierno “narcoparamilitar”; es muy difícil que las opiniones de los ciudadanos sean más mesuradas.

Paradójicamente, lo que está ocurriendo en el país valoriza las posiciones de centro, aunque las hace más vulnerables a los ataques de los extremos.

Pues, sólo puedo recibir con gusto un post escrito como este, con la cabeza fría, los pies en el suelo, y asumiendo errores pasados pero a la misma vez comprometiéndose con el futuro.

Se puede seguir discutiendo, defendiendo y debatiendo… en los mejores términos y con altura.

Leeré con gusto lo que venga de acá en adelante y ojalá más bloguers políticos se unan a esta iniciativa.

V.

Julian:

1. Acabo de leer entero el post de Carlos Sanabria y no entiendo tu afirmacion segun la cual Robledo se ha “rebajado al nivel de los parapoliticos”. Podrias ampliar?
(Personalmente, me parece oportuno y necesario que alguien cite a los representantes del gobierno a que respondan politicamente por el escandalo de la parapolitica. Recomiendo, en ese sentido, este post de Eduardo Arias: http://www.semana.com/wf_InfoBlog.aspx?IdBlg=6 )

2. Sobre el tema Gloria Cuartas, creo que hay que ver de donde proviene la informacion. El sr. que ha realizado las acusaciones, es un avezado cacique politico, ex militar, que en las pasadas elecciones hizo parte del honorable combo de… Alvaro Araujo jr! Su pelea con Gloria Cuartas es vieja.

Mira este articulo donde se especifica su recorrido: mucha de la informacion que trae ha sido corroborada por la justicia y los medios colombianos. http://www.lafogata.org/06latino/latino3/col_14-3.htm

Y claro, si tienes mas tiempo para detallar la pelea que tiene casada Canal con la comunidad de Apartado y con Gloria Cuartas y Javier Giraldo, bien vale la pena leer este archivo en pdf. Estan los derechos de peticion que los defensores de DH han interpuesto ante las autoridades para garantizar el Estado de Derecho en Uraba.
http://www.javiergiraldo.org/IMG/pdf/Derecho_de_peticion_11_septiembre_2005.pdf

¡Saludos Julian y ojala nos volvamos a ver!

A veces no he estado de acuerdo con algunas ideas y eso nos ha llevado a enfrentarnos. Pero quizá por respeto y el debido uso a la libre expresión, lalibre opinión y la verdad, debemos unirnos para que la sociedad pueda no solo escucharnos sino tambien cambiar su mentalidad.

Muy dificil a veces cuando hablo de (política sobretodo en mi blog). Lastima que ahora (los bloguistas) estamos al borde de un conflicto entre los que queremos el cambio y los que quieran continuar con la polítiqueria degradante que hay aca (narcofascista pues que nos resulto Uribe). Pero debemos seguir y luchar entre todos.

Es hora de tejer y de ayudar.

Víctor, Germán, Camilo, Velvet y Oscarín: Gracias.

o-lu: Amiga mía, lo que me molestó de Robledo fue la actitud de rebajarse cual placera a gritar y a vociferar igualito que Chicken Little Árias y los nuevos “escuderos” del virrey. De acuerdo en que es cuestionable que un signatario del infame acuerdo de Ralito presida una comisión en el Congreso, pero también es cierto que a Robledo se le pegó el tonito furibista. Eso no me parece bien, no es él. Y así, queda como un zapato, en bandeja de plata para las críticas de la ultraderecha. ¿Entonces como todos tienen rabo de paja, que nadie denuncie, todos somos culpables y dejemos “así”?

Sobre Cuartas, te recuerdo que ella NUNCA ha negado haber pedido libertad para el asesino y secuestrador Ricardo Palmera. Poco o nada tiene que ver la “autoridad moral” de quien acusa (eso es caer en la vieja retórica jaimeruiciana). Es cierto que hay que ser suspicaces, pero, insisto, Cuartas no ha negado nada. Lo único que ha hecho es interponer acción de tutela contra el virrey por los recientes señalamientos en su contra, y eso está bien.

Los furibistas se están pegando de lo que sea para desviar la atención de los parapolíticos, pero también es grave que existan vínculos de ciertos políticos con las escorias farianas y elenas. Ante eso, hay que apoyar también a la justicia, ¿no crees? No hay que dar papaya ni creerse el cuentico de que el escándalo parapolítico se dio gracias al virreinato paisa. Altura, señores, altura. Un abrazo para ti.

Muy buen post. Balanceado y constructivo.

Saludos,
Carlos

Julián, muy saludable esa opción de rehuir los apasionamientos personales que son tal vez lo que más corrompe la discusión política (porque se entremezclan las mezquinas vanidades y cuando se sale de los textos en internet los intereses más mezquinos). En mi nada imparcial opinión sería bueno elaborar un glosario de epítetos y recursos que debieran estar prohibidos en los blogs que los suscribieran, sin la menor duda los posts de todo el mundo mejorarían.

Yendo a los puntos de la discusión política creo que hay que diferenciar a personas si se quiere radicales y bruscas en sus expresiones (como Julián y si quieren como yo mismo) de quienes de algún modo son partidarios de que se mate gente. Y que se mate gente no quiere decir que el ejército y la policía emprendan labores de control en regiones plagadas de asesinos, pues no tienen ninguna autorización para matar a nadie salvo al ser atacados, y a pesar de todo las instituciones judiciales los castigan cuando lo hacen.

Yo no creo que la blogosfera se vaya a unir porque el terrorismo está ahí y tiene un enorme arraigo en Colombia, pero sí al menos sería bueno que la gente que se opone a la continuación de los asesinatos y secuestros buscara puntos de convergencia. No alrededor de todas las cuestiones políticas, pues las diferencias son profundas, pero respecto al rechazo del crimen. Bueno, en realidad ciertas concepciones son, en mi opinión, tan marcadamente deslegitimadoras del sistema vigente que sólo pueden tener expresión en manifestaciones armadas, pues no se reconoce valor a las urnas. Pero ¿cómo interpretar que al mismo tiempo la persona condene a las guerrillas? Descartando la mala fe, queda la posibilidad de que algo no se haya entendido bien, o de que mi visión de las inferencias de esa deslegitimación sea excesiva. Eso sería precisamente lo que justificaría que la gente que escribe blogs se siga leyendo. Como con tantas cosas (pongamos, una conversión religiosa), el acto de declararse opuesto a las bandas de asesinos comunistas (a las otras es obvio en esos casos) es algo que se debe tomar en serio, que no deja de tener consecuencias.

Pues siendo así la mención de alguien como Javier Giraldo está fuera de lugar. Se dirá lo que se quiera pero valdría la pena que todo el mundo se detuviera a pensar si no hay cierto vicio nacional en negarle culpabilidad en un asesinato a la persona refinada que lo encarga. No hay ni ha habido en toda la historia de las FARC un psicópata más perverso y desvergonzado que ese jesuita. El que se tome el trabajo de mirar por ejemplo esta página podrá encontrar (salvo que haya desaparecido) un desarrollo argumental que parte de afirmar que el Estado colombiano es como el régimen nazi (de ahí lo de “noche y niebla”) y después llega a la conclusión de que el secuestro y el asesinato son recursos legítimos de lucha.

Las comunidades de paz son un brillante recurso de guerra y de no ser porque garantizan la actividad de las FARC detrás no las defenderían personajes como ese asesino santurrón y doña Gloria Cuartas. Acerca de la masacre de hace dos años enlacé un artículo de una periodista de Semana que aporta un montón de datos, y también está el blog que Atrabilioso escribió al respecto. Pero la verdad es que la actividad de Giraldo debería bastar.

Y es sólo un caso evidente de padrinazgo deliberado, consciente e interesado del narcoterrorismo entre personajes de las clases altas e instruidas. El día que salgamos de esta cruel etapa puede que salgan muchísimos más, cuando crezca una generación que sepa leer y descifre lo que escriben entre líneas los que esperan ascender socialmente gracias a los crímenes.

[...] Finally, will the recent attacks on Colombian blogs unite the entire blogosphere despite all the differences in opinions and past controversies? [...]

[...] En parte como respuesta a un llamado de Juli

Hombre Julián, tan bien que iba esto… hasta creí que tu propósito de enmienda tendría la capacidad de apaciguar a tu audiencia…pero no.

La primera norma que debemos acoger es la proscripción de toda forma de lenguaje vulgar u ofensivo. Por simple cortesía y decencia.

Pero tal vez lo más importante es el rechazo general a la calumnia, sobre todo si se hace de una forma descarada y burda.

Los blogs son un reflejo de la realidad. Por eso también son, en cierta medida, una tierra de piratas donde todo el mundo puede escribir lo que le venga en gana, sin ningún tipo de consecuencia.

Eso es algo que ha alimentado la libertad de la blogosfera, sin duda. Pero también es algo que ha permitido que el nivel muchas veces se asimile al de una cloaca.

Ese es el costo que debemos pagar por tener la libertad de expresarnos? No lo sé. De una manera u otra todos podemos caer en esos abismos, actuando incluso de buena fe o simplemente luchando por ser fieles a unos principios.

Las “barras bravas” a las que me referí anteriormente -todos lo sabemos- no vienen en este caso con las caras pintadas y acompañadas de bombos, platillos y cornetas. Su ropaje algunas veces incluye razonamientos relativamente hilados, e incluso referencias y vocabulario propios de personas medianamente cultas.

Los pertenecientes a esa horda se escabullen mañosamente por la red con su lenguaje sinuoso, dejando a su paso su veneno, como una firma o como un gesto de territorialidad primitiva, elemental.

Cuántas veces los hemos visto o los hemos padecido en nuestros blogs como un obstáculo para el desarrollo de debates fluidos y constructivos?

Por eso me sorprende encontrar en este mismo espacio referencias que evocan el tema de este comentario.

No soy defensor de nadie en materias políticas, pues como norma general desconfío de quienes tienen o buscan el poder. Como no estoy casado con doctrinas políticas y no pertenezco a ninguna tribu, mucho menos a cualquiera de las que campean en este momento en Colombia.

Pero me parece aberrante leer afirmaciones como: “No hay ni ha habido en toda la historia de las FARC un psicópata más perverso y desvergonzado que ese jesuita”. O como: “Las comunidades de paz son un brillante recurso de guerra y de no ser porque garantizan la actividad de las FARC detrás no las defenderían personajes como ese asesino santurrón y doña Gloria Cuartas.”

En el breve espacio de un suspiro, no bajó al personaje de marras de “psicopata perverso” y “asesino santurrón”. Así, con la rapidez con la que un carnicero destaja a una vaca y con la habilidad con la que un sofista articula cinco palabras.

Eso no tiene nada que ver con la radicalidad o la brusquedad. No tiene que ver con vehemencia o pasión en la defensa de una posición. El propósito no es otro que el de incendiar la red, envenenar los ambientes, degradar la discusión.

Más o menos como los agitadores estudiantiles profesionales, que crecen -”medran”- al amparo de los espacios que deja cierta libertad de expresión.

Hombre Julián, que pena que además de una forma solapada el personaje trate de cuestionar tu propia integridad.

Un abrazo para tí y una vez más felicitaciones por tu blog.

Veo buena vibra, objetividad anàlitica y a un hombre que crece más y mas en su perfil, a pesar de su linda juventud.
Un abrazo afectuoso!
Lully de Reflexiones al Desnudo

Hola Julián, quisiera dejar este comentario en tu blog porque me parece que es el lugar apropiado para hacerlo.

Para este momento, ya leímos la respuesta tardía en el blog de Ruíz al comentario que hice aquí.

Evidentemente, se trata de una respuesta descontextualizada y de una reacción que tanto en su estilo como en su contenido me lleva a reiterar cada una de las palabras que escribí más arriba.

Debo decir que su perorata también me pareció aburrida?

Por qué no hizo su defensa en este blog, que es donde correspondía?

Por mi parte -salvo que tú, Julián, decidas otra cosa- el tema sigue abierto en este blog. Claro, si es que se pudiera hacer un dialogo con altura. Porque si se tratara simplemente de una gresca propia de barras bravas, podemos utilizar nuestro tiempo en asuntos más interesantes.

Saludos.

[...] Moreno Piraquive no es santa de mi devoción, pero me llamó mucho la atención (positivamente) que por lo menos tratara y expusiera estos temas, que en ocasiones son evitados en su discusión por los representantes del Gobierno. Robledo, por su parte, en estos temas de TLC es siempre contundente, así hace unos días tuviese unas salidas en falso en otros temas. Esta sesión, además, tuvo la presencia de algunos invitados como Aurelio Suárez Montoya (columnista del Diario de La Tarde de Pereira) y Fernando Márquez (Sociedad Colombiana de Automovilistas), quienes respectivamente tocaron los temas de transgénicos, fumigaciones y biocombustibles. [...]