Muy bonita la marcha de la semana pasada. Todos a las calles, chévere, arreándoles la madre a las escorias de las FARC (instruidos por muchachos bien vestidos que les indicaban el libreto) y pidiendo el fin de los secuestros. Por supuesto, y como era de esperarse, los unos pidiendo todavía el despeje para que los ‘muchachos’ de Alfonso Cano hagan "travesuras" mientras miran a ver si cambian a los secuestrados por bazofias presas. Mientras tanto, el número 82 y el sonámbulo Holguín, amén del primo de Pablo Escobar, resultaron cobrando el "éxito" de una expresión ciudadana legítima, que debería darse más seguido y en rechazo de todas los secuestros y masacres, incluidos las del cartel de Ralito/Itagüí/La Picota.
¿Ahora qué? Los farcos asesinos demorando la entrega de los cadáveres mientras Chucky Santos buscará manipular el dictamen forense para acomodar "la verdad". Por otro lado, Petro, en jugada política que de todos modos, a pesar del aparente oportunismo, hay que celebrar, cuestionó la tibieza de la dirigencia del PDA a la hora de rechazar el accionar sanguinario de las FARC, que cuenta con apoyos soterrados en algunos sectores extremistas del partido. ¿Será cierto lo del debate de la "farcopolítica" en el Caquetá? Pues ojalá. De paso, servirá para judicializar a personajes de la calaña de Jhonson Bastidas, quien escribe "diatribas" a favor de la lucha armada con la sangre de los diputados asesinados por sus amiguitos farianos (o con la de las víctimas del cilindro-bomba de Bojayá, por las que ninguna señora "de bien" marcharía, claro, o de los concejales de Doncello, Caquetá).
¿Y si no es acuerdo/chantaje "humanitario" ni "rescate" militar (o mercenario, da igual), entonces qué? ¿Que se mueran en la selva o que los ejecuten las FARC? ¿Más sangre entonces, guerreristas con tarjeta militar de segunda?
Para que se entretengan, les regalo uno de esos "testimonios" de estos sangrientos personajes "identificados ideológicamente" con el presidente "de todos los colombianos" Álvaro Uribe Vélez (obviamente es de una cadena hispana gringa; en Colombia esto no saldría al aire jamás en RCN-Fox News o en Caracol, medios sin los cuales la marcha del jueves pasado habría sido un fracaso peor).
Agregar esta entrada a:
del.icio.us | Digg | fark | Fresqui | Furl | Google
Menéame | Newsvine |
Nowpublic |
Spurl | Reddit | Yahoo!
Buscar en Technorati | Versión para celular (cortesía de Google)
Julián: Me queda difícil entender por qué calificas ala marcha de fracaso. Si la participación activa de los ciudadanos se dió yo lo considero un rotundo éxito. Porque la participación democrática en eventos políticos como éste son la manera más efectiva de rechazar el autoritarismo de las Farc y de Uribe.
El oportunsmo del gobierno, de los medios y de muchos otros se dejó ver, pero no creo que empañara al poderosa manifestación de rechazo y protesta contra los métodos militares y guerreristas para dirimir conflictos de interés político.
Hacer política es negociar. Y la marcha fue un ejemplo de política activa y negociación de ideas y opiniones a veces diversas, pero la mayoría de ellas confluyentes en el rechazo a la violencia (institucional y guerrillera), el terror y el secuestro como instrumentos de para hacerse al poder político o para perpetuarse en él.
[...] Disfruto mucho de la compa
Pingback de Ojo al Texto » Blog Archive » Las marchas como ejemplo de pol 12.07.2007 a las 11:02 amÁlvaro, si el objetivo de la marcha era presionar a las FARC para que entregara los cadáveres de los diputados (no lo ha hecho y está poniendo trabas), dejara de secuestrar y liberara a los plagiados, entonces fue un fracaso. Si era como tú decías “rechazar el autoritarismo de Uribe” también lo fue, porque el régimen se apropió de la marcha y los medios lo ratificaron, dando la impresión de que era una suerte de plebiscito a su favor. Un abrazo.
Comentario de Julián Ortega Martínez 12.07.2007 a las 11:07 amTodavía les duele en el ano una verdad de peso pesado: Uribe tiene MUCHÍSIMO respaldo popular. Eso es lo que no aceptan mamertos como Ortega y el promotor del “conflicto” armado Álvaro Ramírez.
Les regalo un video de que va muy acorde la posiciones de Ortega y Ramírez y demás séquito de cobramasacres. Incluso con su ritmo favorito: “Por eso Marulanda pide canje y los nuestros van pa’ fuera”
Comentario de Camilo Andrés 12.07.2007 a las 6:49 pmJulián, caluroso saludo. Escalofriante el video que usted muestra. Esta es una guerra entre hermanos y es terrible lo que pasa. Nosotros no lo vemos porque estamos en la ciudad. Pero hay que recorrer esta Colombia para sentirla y sufrirla. Sólo así todo cambiará. Ah, y no olvide: La Generación Invisible se toma el puente.
Comentario de Carlos Sanabria 13.07.2007 a las 5:08 amBueno, creo que ya hay una doble moral y eso se entiende porque la gente le gusta marchar y protestar a favor de la paz que de sus derechos como al salario y a la educación. Es muy dificil ya conciliar ideas entre los que apoyan al narcofascista Uribe, entre los que nos oponemos a él y los que ni son ni uno ni otro para sacar un proyecto de país que necesitamos y todo enredados en un mismo conflicto. Es terrible que un dia nuestro propio país y quizá el mundo se vean tan devastados que ni la vida de cada quién no tendrá proposito alguno si sea de manipulación completa para el Sistema. Aun no pasamos 200 años de libertad (aunque sea de nombre) y no hemos hecho sino lo muy poco para que Colombia exista.
Comentario de Oscarín Orbitus 13.07.2007 a las 2:53 pmDos cosas por debajo de cuerda: en estos dias ando muy limitado de Internet, asi que vere como actualizo alguno de mis blogs. La otra, ¿que pasó con Et in Arcadia Ego? Hace ratico que no pasa algun artículito. Le recomiendo un grupo de Jmusic (L’Arc en Ciel). Vemos y nos hablamos pronto.
Comentario de Oscarín Orbitus 13.07.2007 a las 2:59 pm[...] Yo no entiendo cómo pueden ser sediciosos (entendida esta conducta como la pretensión de "impedir transitoriamente el libre funcionamiento del régimen constitucional o legal vigentes") los que se "identifican ideológicamente" con Álvaro Uribe, los que "ayudaron" a los militares a "combatir" a la subversión, descuartizando campesinos vivos y decapitando niños a punta de motosierra dizque por ser "guerrilleros". Tampoco entiendo por qué carajos la Iglesia Católica, que se escandaliza porque una niña aborte a un feto producto de una infame violación, absuelve a los pederastas que cobija bajo su seno dizque porque pasaron más de 40 años, aunque ya dijimos acá antes que el encubrimiento es una política institucional. Pero al fin y al cabo estamos en Colombia, país gobernado desde el infierno por uno de los peores criminales de la historia, que tiene a su querido primito, el que pudo "estudiar" con el dinero sucio y ensangrentado del dueño de la hacienda Nápoles, asesorando al primer mandatario, apoyado por el cartel de La Picota/Itagüí/Ralito, que cada cierto tiempo chantajea al virrey paisa, quien temblando de miedo, sale ahora con un nuevo proyecto de ley para pasar por encima de la Corte, cual dictador tropical (¿le regalaron el diploma de abogado también?). [...]
Pingback de La Columna (powered by equinoXio) » Todos escurriendo sangre por la boca 26.07.2007 a las 8:31 am[...] Estos muchachos (¿no eran 30.000 y pico no más?), los mismos que comían carne humana, decapitaban niños con motosierra, practicaban la vivisección y demás atrocidades, son para Londoño "desobedientes, que no se comportan con docilidad". Por supuesto, en un eventual proceso de paz con las escorias de las FARC, por ejemplo, Londoño sería de los primeros en vociferar cualquier artimaña legal para favorecerles, pero como son los "díscolos" paramilitares entonces hay que ayudarlos porque lo más importante es "nuestro derecho" a la paz. Qué hombre tan sublime, tan noble, una luminaria de conocimiento. [...]
Pingback de La Columna (powered by equinoXio) » La profanación sangrienta de Fernando Londoño Hoyos 08.08.2007 a las 4:27 pm





