Julián, he estado leyendo el texto ese de Isabel Hilton (?), la traducción está muy bien, sólo quiero comentarte algunas cosas que percibí, no sé si lo puedas corregir: en alguna parte al final dice “objetico”, señal de que ya acusas la influencia de nuestro pequeño gran presidente. En general para un medio como Wikipedia no está bien usar “afán” en el sentido de “prisa”, pues “afán” también es “anhelo”, “interés”, y no se entiende como “prisa” fuera de Colombia. También está mal “implementar”, que es un anglicismo derivado creo del inglés. “Aplicar”, “desarrollar”, “poner en práctica”.

“La ley todavía debe ser revisada por la Corte Constitucional de Colombia y puede ser derogada, pero ello puede tomar varios meses y (la decisión) puede llegar demasiado tarde para calmar el afán del gobierno de implementar el plan.”

“La ley debe pasar la revisión de la Corte Constitucional, que la puede derogar, pero antes de eso pasarán varios meses y es posible que esa decisión llegue demasiado tarde y no pueda contener las prisas del gobierno por aplicar el plan.”

En fin, también está mal “abusos de los derechos humanos”, ahí iría bien “violaciones” puesto que el abuso es el mal uso, como quien abusa del alcohol o de la confianza (es mi caso, jeje).

Pero no te digo que la traducción está bien por zalamería (Dios no lo permita) sino porque está bien. Claro, no me parece que esté bien compartir y difundir las ideas de esa señora (¿cómo es que todos ellos y Carlos Gaviria no le piden a la guerrilla que se acoja a esa ley?, habría mucha impunidad pero se acabaría la guerra. Lo que esperan es que a la guerrilla se la premie con poder político y fue lo que hicieron durante los años del Caguán), pero eso ya es una discusión distinta.

En fin: a lo que vine fue a invitarte a conocer un nuevo directorio de blogs colombianos que hemos abierto con unos amigos, y si quieres a inscribir tu página. Un saludo.

Sí, un anglicismo derivado del inglés. Quería decir un “neologismo”, pero el odio a los gringos e ingleses se me atravesó y escribí ese disparate, que podría borrar pero mejor dejo así.

Vale, Jaime, muchas gracias. De hecho, tú mismo pudiste haber hecho las correcciones (con sólo oprimir arriba el botón “edit”). Es parte de la filosofía “wiki”.

Pues para haber traducido eso en menos de media hora…

[...] Lástima que entre los apologistas del régimen haya gente que, presa de un gran resentimiento, de mucha paranoia y de un prejuicio absurdo, caiga en el juego de equiparar a la oposición legítima con los asesinos de las FARC y encima salga con estupideces como esta. A mi querido Jaime Ruiz se le zafaron todos los tornillos, carajo. Muy mal, James, necesitas ayuda profesional. Por otro lado, por transarse por $4.000 millones para aprobar la infame Ley de Garantías, cuyos vacíos legales permiten engendros televisivos como este, invito a los del PDA a NO VOTAR NI POR NAVARRO EN LA CONSULTA NI POR PETRO AL SENADO (así éste haya salido bien librado del "debate" con Juan Tráfuga Santos… con ese contendor, cualquiera…) Hay que cobrarles ese error. [...]

[...] Desafortunadamente, en la misma página de la edición del pasado fin de semana del semanario de Julio Mario se encuentra la columna de la muy mediocre Marcela Monroy Torres (a quien le dimos palo hace tres semanas y quien vuelve a hacer méritos para que hagamos lo mismo hoy), en la que la tinterilla reUribista defiende la visceral e impulsiva decisión del Presidente-candidato, calificando de "valioso el comportamiento y el manejo que el jefe del Estado le ha dado a tan graves sucesos". Qué triste es encontrar tan mediocres apologistas del régimen, como Marce, Jaime Ruiz (quien escribe sus columnas virtuales basado en el ridículo sofisma de que la izquierda es igual a antiamericanismo, atreviéndose por lo tanto a decir que Osama es de izquierda) y los Atrabiliosos (que se las dan de imparciales pero defienden a capa y espada al satrapaisa con argumentos cada vez más traídos de los cabellos). [...]

[...] Lamento estar de acuerdo con aquellos (entre quienes están personajes tan despreciables como Juan Manuel Santos y Humberto de la Calle) que afirman que los 2 millones y medio de votos de Carlos Gaviria son de él y no del PDA. Tanto la izquierda democrática como el llamado furibismo están "pegados con babas". A Gaviria Díaz le creo cuando habla de "no dejarse cooptar" y de hacer oposición. Lástima que no podamos confiar en Navarro o en Petro, por no mencionar a Samuel Moreno. Muy mal. La debacle del partido liberal, por otro lado, estaba cantada hace rato. Lo más probable es que ese partido se vaya con Uribe y surja de los sectores más "sociales" una disidencia minoritaria. [...]