Comparto en su integridad el texto. Eso de estar apuntando el dedo en todas las direcciones, menos hacia donde están las deficiencia morales de la sociedad -incluída la Iglesia como sociedad- no corresponde a las enseñanzas de la Escritura, en las que Jesús, a estas actitudes, llamó fariseas. Hay una cierta distancia entre la Iglesia Católica y el cristianismo. Abrazo.

Qué curioso, justo en el momento en que leía este post, estaba escuchando la canción de Joan Manuel Serrat que se llama Los Macarras de la Moral. Yo estoy totalmente a favor del aborto, y apoyo la decisión tomada por la Corte Constitucional.

En cuanto a la iglesia, pues bueno, yo también tengo mis diferencias en muchas de sus posiciones. También pienso que su actitud frente a problemas tan reales como el aborto, los anticonceptivos y preservativos es hipócrita y ladina y Ms Rubiano sinceramente me da asco y tiene cara de pervertido sexual.

Sin embargo de otro lado entiendo su posición, para eso se suponen deben estar en la tierra, para proteger y preservar la moral y los derechos de la vida, y para ellos es el mismo caso un aborto, o el papà que viola a su hija, en ambos casos se tratan de vidas humanas, aunque el manejo que ellos den a las situaciones estén totalment desffsados y salidos de todo contexto real. La iglesia lo único que hace es obnubilar las mentes y sumergirnos en el oscurantismo del que aparentemente salimos en el Renacimiento.

Sería muy interesante poder hablar más largo y tendido sobre este tema, aún hay mucha tela de dónde cortar. Saludos Julio

El principio del “derecho a la vida” constituye la antítesis de la cultura de muerte promovida, (dando unos ejemplos), por Adolfo Hitler o por Stalin. Los modelos Nazi y estalinista se basaron en el rechazo al respeto de la dignidad de los seres humanos. En la Alemania Nazi, el gobierno reconoció el derecho a la vida sólo para determinadas clases de personas, promoviendo el aborto y la esterilización del resto de la población. Por esta razón se exterminó la vida de millones de judíos. También, se despreció la vida de personas discapacitadas o con retrasos mentales, así como la de otras personas “indeseables”.¿Y Que hizo el Vaticano? Lo que ahora hace Rubiano. Evidenciar su doble moral.

MI POSICION SOBRE EL ABORTO:

Si un embarazo ocurre fruto de un estupro o un incesto, ¡el trauma y los sentimientos de culpabilidad no harán más que complicarse matando al bebé inocente! El aborto no resuelve el problema de la violencia o el abuso… ¡El aborto lo que hace es aumentar la violencia… ahora violencia contra el único ser inocente… el bebé!.

Para reflexión:
Solamente el 1% de los abortos se hacen por anormalidades del bebé y los padres deciden abortar. Solamente 1% de los abortos en el mundo se llevan a cabo por incesto a estupro. A penas el 3% de los abortos se llevan a cabo por complicaciones de salud de la madre.
Pero el 95% de los abortos se llevan a cabo porque el bebé “no es deseado” o “es un inconveniente” o “traerá verguenza a la familia”.

Perdonen por extenderme tanto….

saludos

Julián,
Señalar a una parte o a la otra en este debate me parece un tanto ambicioso. Tanto la Iglesia tiene el derecho de ex comulgar al que quiera, como la Corte Constitucional y las mujeres que se pudieran beneficiar del polémico fallo, a defender su posición. Ya está hecha la ley y este es un país laíco. Decir que la Iglesia presenta una estupides con la ex comunión, es darle la razón. Lo importante aquí es que se garantizan las libertades y que el aborto es una decisión personal.
Un abrazo

¿Felipe Zuleta plagiando?

No jodás… ¿Todo un doble ganador del sacrosanto Premio de Periodismo Simón Bolívar?

¡Qué indelicadeza! Me resulta extraño en él, que es tan delicado, pulcro y honrado…

Tan equilibrado, preciso y coherente…

Esperemos que no salga después a criticar a El Tiempo por el plagio que hizo uno de sus estudiantes en práctica.

Hagamos una “vaca” para el próximo regalo de cumpleaños de Felipe Zuleta…

Parodiando a María Isabel Rueda -yo SÍ doy el crédito correspondiente-, propongo regalarle a Zuleta un telescopio con retrovisor, para que pueda ver al buen periodista que algún día pudo ser.

Julio: la Iglesia lleva en esas más de 2.000 años. Y gracias por notar lo que dije al comienzo: una cosa es la religión católica como tal, y otra su “santa madre” iglesia.

Bailarina: Sí, el tema es súper complejo. Pero la Iglesia sigue afincada en la Edad Media, cuando el poder y la corrupción en su interior estuvieron en su máximo esplendor.

Virgilio: La Iglesia es otro régimen totalitario, sólo que escudado en algo “bueno” como la religión. Tus datos evidencian, por otro lado, una realidad terrible. Nadie ha dicho acá que el aborto sea bueno, y si los antiabortistas hubieran expuesto argumentos como los tuyos, el debate habría tenido mayor altura.

Carlos: Es un gusto tenerte acá. Señalas algo muy importante en tu comentario. El problema es que pronunciamientos como el de Rubiano reflejan una intolerancia descarada y ruin, la misma que llevan practicando desde que los españoles cayeron acá, a robar, ultrajar e imponer.

Aldo Leonardo: Muy mal por don Felipe. Ya en el blog de Juglar se le está dando palo como se merece. Cuánto me alegraría que don Ramiro Bejarano tuviera su blog…

Lo grave del cuento es que, a pesar de que nos encontramos en un estado laico, la iglesia aún es escuchada y el gobernante de turno se santigua antes de abrazarse con la hipocresía eclesiástica, restándole autoridad a la Corte Constitucional.

[...] ¿Cómo olvidar a esos violadores de niños disfrazados en sotana, repartiendo excomuniones y juzgando a diestra y siniestra, pero cuidándose de siquiera responder cualquier acusación, pues están envalentonados al declararlos el régimen como guardianes del culto oficial? Los medios no se quedan atrás, con noticieros enteros entregados al régimen o columnistas de cuarta que deforman la opinión. Hasta la blogosfera colombiana se ha visto cundida de engendros semejantes. [...]

[...] The Constitutional Court has managed to preserve the spirit of the document, which has been more accesible to Colombian people through the acción de tutela, a mecanism of complaint (inspired in others as the Austrian Beschwerde) which allows common people to make their rights immediately effective. More than 1.3 million acciones de tutela have been filed, although some people abuse of this mecanism to turn judicial decisions of other tribunals. The Court has also taken care of the rights of the minorities and some of their magistrates made controversial decisions, like the 1994 sentence which legalized the "personal dose of drug", whose final judge was Carlos Gaviria Díaz, later senator and presidential candidate, based on the right to "free personality development". Recently, it has legalized partially abortion, decision which caused a overreaction from the Catholic church, which excommunicated the magistrates who voted in favor and all the mothers (even the teenagers raped by their relatives, for example) who decide to abort. Of course, cardinals wouldn’t excommunicate their own members who molestate children, although this, for example, maybe a progress. [...]

[...] La Corte Constitucional ha logrado mantener el espíritu de la carta, que ha sido más accesible a los colombianos mediante la acción de tutela, un mecanismo de reclamación (inspirado en otros, como el Beschwerde austriaco) que permite a la gente común y corriente hacer que sus derechos sean efectivos de inmediato. Más de 1,3 millones de acciones de tutela han sido presentadas, si bien algunos abusan de este mecanismo para cambiar las decisiones judiciales de otros tribunales. La Corte también se ha preocupado por los derechos de las minorías y algunos de sus magistrados tomaron decisiones polémicas, como la sentencia de 1994 que despenalizó la "dosis personal de droga", cuyo magistrado ponente fue Carlos Gaviria Díaz, quien sería luego senador y candidato presidencial, basado en el derecho al "libre desarrollo de la personalidad". Hace poco despenalizó el aborto de manera parcial, decisión que causó una reacción exagerada de la Iglesia Católica, que excomulgó a los magistrados que votaron a favor y a todas las madres (aun las niñas violadas por sus parientes, por ejemplo) que decidan abortar. Por supuesto, los cardinales nunca excomulgarían a aquellos miembros de la iglesia que acosen niños, aunque esto, por ejemplo, puede ser un progreso. [...]

[...] Los galenos vacilaron porque a pesar de que la Corte Constitucional anunció hace más de tres meses el fallo que despenalizaba parcialmente el aborto en tres casos especiales, el texto de la sentencia aún no se conocía (y no se conoce, de hecho). En esa ocasión, monseñor Pedro Rubiano, máximo jerarca de la Iglesia Católica colombiana, salió furioso excomulgando a diestra y siniestra a magistrados y a mujeres, dándoselas de paladín y de guardián del derecho a la vida, creyendo que la gente olvida los crímentes que durante dos mil años ha cometido la Iglesia Católica en nombre de Dios. [...]

[...] Veamos otro ejemplo de opinión, muy representativo de los medios independientes. Quiero aclarar que no estoy tratando de ser cínico o irónico al emplear el término “independiente”, pues de verdad estos son medios independientes, de gente que yo admiro. Este extracto es del blog LA COLUMNA de Julián Ortega: “La doble moral de la Iglesia Católica no tiene límites. Durante más de 2.000 años ha matado, violado y robado en nombre de Dios (no es la única, claro está), y sigue como si nada. El poder que detenta es mayor a su coherencia y a su “sincronía” con los valores que la religión católica, desprovista de la sarta de mentiras conocida como “dogmas”, promueve. (..) Cuando les conviene, el aborto les sirve, como cuando unos guerrilleros del antiguo Zaire violaron a unas monjas por allá en la época de Pablo VI. Montini, ni corto ni perezoso, les dio vía libre.” [...]

[...] No sorprende ni poquito el silencio de la hipócrita y consentida Iglesia Católica colombiana por el caso de la niña de 11 años que quedó embarazada tras ser violada por su padrastro. En lugar de salir a excomulgar al violador, tal como hizo con los magistrados de la Corte Constitucional que votaron a favor de la despenalización parcial del aborto, Rubiano y su séquito de mentirosos se han quedado muy calladitos, esperando, al igual que Mónica Roa y los defensores de la mujer, a que el alto tribunal se digne publicar la sentencia, tres meses después de anunciado el fallo. [...]